现有国标无法满足消费者地暖地板使用要求
目前我国现行的国家标准为GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》，这一标准于2001年公布，从2002年1月1日正式实施，至今已经超过13年，随着消费者对室内空气环境要求的提高，这个标准已经严重滞后。该标准规定我国对人造板的甲醛限量释放值分为两级，即E1级与E2级，E2级≤5.0㎎/L，E1级为≤1.5㎎/L，其中强化复合地板和实木复合地板的甲醛释放量要求为E1级，可以直接用于室内。但是这个标准虽然规定了甲醛释放的浓度，但没有规定室内的总量控制，也就是说只有单位释放的控制，却没有使用地板总量的控制，当地板用量达到一定程度时，甲醛释放量累计起来就会超标。
很显然，这些国标的制定和当下消费者追求的健康环保已经不处于统一阶层。由于地暖的快速普及，地板的环保性能逐渐受到消费者的关注，因为地暖环境具有特殊性，使用地暖时地面温度应保持在在35～38℃，比国标测试环境下的地板温度要高10-20度。试验数据表明，甲醛沸点在19度，在受热情况下地板的游离甲醛会加速挥发(挥发速度加快)，同时地板胶黏剂中本来处于稳定态的醚键会发生断裂，生成新的游离甲醛(甲醛释放量增加)，所以常温下符合国家E1级标准的合格地板，在地暖条件下出现甲醛数倍、乃至数十倍的超标也就不足为奇了。
国家缺乏针对地暖地板的产品标准
国标制定时并没有预见到如今地暖环境快速普及、地热地板需求旺盛的趋势，所以以常温为标准检测环境，没有专门针对地暖用地板的甲醛检测方法、限定值和相关条款，国标的这一漏洞也成为了某些企业的“合法”保护伞，明目张胆的将大量常规环境下达标的地板用在地暖环境下。
随着地暖逐渐走进中国家庭，“地暖用木地板”这一细分品类正在崛起，越来越多的地板厂家争先恐后地杀入这片“蓝海”，意欲在这一前景无限的新兴市场分一杯羹。而专业的地板，也需要专业的标准，因此有关专家呼吁，国家相关标准制订部门应尽快对该相应国标进行修订，提高质量标准、完善检测方法，堵上现有漏洞，让不符合安全标准的地板退出地暖市场，切实保护地暖用户的健康权益。
在地板企业看到地暖地板广阔的市场发展前景时，也还需回首正视自身存在的问题。想要将地暖地板的市场挖掘出来，仅仅依靠国家规定是难以推进的，关键在于自身产品层面技术的提升，唯有率先从起跑线出发，地板企业才能赢得市场先机。
精选阅读
在地板出口史上也有这样一个民族地板品牌，在最危急的时刻，挺身而出，用核心专利技术捍卫自己民族的尊严，最终让对手心悦诚服，为中国整个地板行业节省下数十亿美元的相关费用——它就是燕加隆集团柏金地板品牌。
这是怎样的一个故事，我们还得从十年前的那场震惊整个中国地板（出口）行业的“337调查”说起。
诉讼危机，行业告急
2005年7月1日，国际地板巨头Unilin向美国国际贸易委员会（ITC）提起申诉，指控全球30余家企业生产的地板产品侵犯其专利权，要求ITC启动337调查。
此次共有18家中国企业被诉，其中包括广州市亚马逊木业有限公司，常州市赛力木业有限公司，常州武进中鑫木业有限公司，常州市东家装饰有限公司，财纳福诺木业（上海）有限公司，福建永安林业集团股份有限公司，浙江永吉木业有限公司，InterSourceTradingCorporation，江苏洛基木业有限公司，圣象集团有限公司，上海德克曼地板有限公司，上海正润实业发展有限公司，四川升达林产工业集团有限公司，TsailinFloorings,Inc.，菲林格尔木业（上海）有限公司以及广东省佛山市盈彬木业有限公司等中国企业。但是根据申诉方的诉讼请求，该案并非只是针对被诉的18家中国企业，而是针对中国生产的所有使用“锁扣技术”的相关产品，实质上所有中国相关企业均为涉案企业。如果此次被诉的18家中国企业的产品全部被判定侵权，将意味着中国生产的所有使用“锁扣技术”的相关产品都侵犯了Unilin的专利权，都不得进入美国市场。
337调查是ITC根据美国《1930年关税法》第337节授权，对进口过程中出现的各种“不公平行为”和“不正当手段”进行的调查。从近年来美国337调查实践看，绝大多数案件都涉及知识产权。一旦ITC经过调查，认定被指控的“不公平行为”或“不正当手段”属实（多为侵犯知识产权行为），ITC可以签发有限排除令或者普遍排除令，禁止侵权产品甚至其上下游产品进入美国市场。
欧美地板巨头对中国市场觊觎已久。自20世纪80年代开始，欧美厂商率先将纤维板用做地板基材，建立了大规模生产复合木地板的业务。20世纪末期，全球复合木地板产业发生了革命性的变化。欧洲厂商尽管仍然在各种技术上居于领先地位，但是复合木地板已经不是欧洲厂商之间的游戏。中国不但携2亿平米的年销售量逐渐成为全球第一大复合木地板市场，而且物美价廉的中国产品也逐渐成为了北美、澳大利亚、中东、甚至欧洲采购商的追捧目标。毫无疑问，这一变化对欧洲厂商的冲击是致命的。
欧洲厂商的反击随之而来。他们利用手中掌握的知识产权，频频在国际性重大展会上申请法院查封中国企业的展馆，没收中国企业的展品。此次要求ITC启动337调查，正是欧洲厂商对中国地板行业使出的一招杀手锏，意图一举垄断中国市场。
ICT关于启动337调查的一纸决定激起轩然大波。是否应诉？如何应诉？两个巨大的问号盘桓在18家被诉中国地板企业，乃至全国所有地板企业领导者的心头。
他们面临很多困难与担忧。对美国法律不熟悉，对国际官司太陌生，在美国打官司，律师费可以压垮一家企业，最要命的是，能打赢吗？对方是跨国巨头，打国际官司轻车熟路，又已经在美国本土落地生根，法官会判我们赢吗？
大智大勇，独抗巨头
在中国林产工业协会的促成与领导下，最终有14家被诉中国企业组成三个阵营，进行组团应诉。燕加隆（柏金地板），一个没有任何外资背景的中国民营企业，经过全体员工讨论后决定：坚决应诉，独立应诉！员工们甚至喊出了“我为337调查做贡献”的口号。
一边是一家中国民营企业，一边是垄断全球市场多年的跨国巨头，力量对比太过悬殊，燕加隆（柏金地板）凭什么敢独力抗衡Unilin？
燕加隆（柏金地板）凭的是中国企业的民族情怀，是为了保护中国地板产业美国市场的斗争精神，是摆脱欧美巨头技术垄断，维护中国地板产业自主发展的大勇敢，是自主创新，掌握核心知识产权的大智慧！
力拔山兮，气盖世
燕加隆（柏金地板）人明白，匹夫之勇绝非大勇。面对危机，盲目应对，只能是浪费资源。从公司成立开始，燕加隆（柏金地板）就十分注重企业自主创新。早在2004年，燕加隆（柏金地板）公司在欧洲参展，目睹了欧洲地板企业利用其掌握的专利技术，申请法院现场查封中国参展企业展品的悲惨局面，燕加隆（柏金地板）公司深刻感受到中国地板企业缺乏自主知识产权，从而受制于人、被动挨打的不利地位。从那一刻起，燕加隆（柏金地板）公司就笃定要发明中国人自己的专利技术，不再让类似的事情发生。中国企业要进军国际市场，必须要拥有自主知识产权。自主知识产权才能够打造我们真正的竞争力。自2005年初开始，燕加隆（柏金地板）投入大量人力物力，开始对地板领域核心技术——锁扣技术——进行研究。
从决定直面337调查那一刻起，燕加隆（柏金地板）就加快了正在进行中的地板锁扣技术研发工作。面临极限挑战，燕加隆（柏金地板）人的激情和智慧涌现一次大爆发。在两年左右时间内，燕加隆（柏金地板）确定了新的设计方案，对原来的研制设备重新进行调整和测试，完成升级样品的制造。这项被命名为“一拍即合”地板锁扣技术的自主核心技术成为最终胜诉337调查的关键。
337调查程序复杂，应诉时间紧迫。如果研制和快递运输稍有不畅，就会因为超过时限而前功尽弃。燕加隆（柏金地板）总经理何贻信带领研发团队几乎天天吃、住在车间里，争分夺秒地亲自监制。而大洋彼岸每天都要电话通报事态进展。因为时差，何贻信白天在车间干活，晚上挑灯夜战，讨论应对策略，这种不分昼夜的日子延续了将近一年多。
起先，傲慢的欧美地板巨头根本没有把燕加隆（柏金地板）放在眼里。他们有充分理由：第一，他们不相信一家中国中小型民营企业具备足以和他们抗衡的技术能力。在他们看来，中国公司的发展模式能拥有自主产权的专利技术是不可思议的。第二，利用自己的实力大打资源消耗战，官司一直打到ITC法庭，期间高昂的诉讼费用对中国公司将是沉重的负担。第三，他们花费巨资聘请了欧美最优秀的律师团队，而且都是在知识产权诉讼方面最具经验的知名律师。
这个案子立即在美国华人圈引起极大关注。很多华人社团在了解情况后都非常振奋：这不仅是燕加隆（柏金地板）公司，更是关乎中国地板行业的命运之战，关乎中国企业的荣誉之战！很多华人表示对燕加隆（柏金地板）的声援和支持。国家商务部、深圳市政府了解此事后及时的给予了大量指导和帮助。
何贻信深受激励和感动，更坚定地相信：我们一定要赢！我们一定能赢！这口气我们一定要争！
2006年7月7日，ITC公布本案初裁结果。燕加隆（柏金地板）“一拍即合”锁扣地板产品被判定不侵犯Unilin任何诉争权利。Unilin对此裁决提出抗辩，但ITC法官未予采纳。2007年1月24日，ITC公布本案最终裁决。燕加隆（柏金地板）“一拍即合”锁扣地板产品依旧被判定不侵犯Unilin的任何诉争权利，并将不受ITC签发的普遍排除令和禁止令的影响，可以自由进入美国市场。
受命危难，力挽狂澜
中国企业在制造方面具有优势，但在自主知识产权方面就落后欧美发达国家企业很多，而且思想上重视不够。业内专家在本次337调查开始时就说过：“我们在2002年就看到锁扣问题的严重性，可我们的企业家有时根本看不到，只知不断扩大销量，却不关注市场信息与前途。于是外国人调查你，给我们制造贸易壁垒。337调查不仅针对18家中国企业，他们的目的是要控制地板行业涉及锁扣的所有企业，不仅控制美国市场，还要控制世界市场，回过头来控制中国市场。因此，应诉还是不应诉，实际上涉及中国地板也的生死存亡。”
与反倾销调查相比较，美国337调查的程序更加复杂，诉讼费用也更加昂贵。民营企业燕加隆（柏金地板）不仅没有被困难吓倒，而是依然扛起应诉的大旗，单独聘请国内外知名律师，精心制定应对方案，积极应诉，并最终成为本案中唯一胜诉的中国企业，令人可喜可贺。
燕加隆（柏金地板）的胜诉保住了中国地板产业的美国市场。同时，作为第一家胜诉美国337调查的中国企业，燕加隆（柏金地板）开创了历史的先河。本案还确立了“一拍即合”锁扣技术作为全球地板锁扣领域三大核心专利技术之一的法律地位，并且是中国企业在该领域所取得的唯一自主核心专利技术，打破了国外企业的技术垄断。自此，中国企业终于在全球地板锁扣领域取得了自主核心知识产权，在全球市场上掌握了更多的话语权和主动地位。由于“一拍即合”地板锁扣技术在本案中胜诉，中国地板行业免于向Unilin支付高达3亿美元以上的专利侵权赔偿，并且Unilin还被迫降低了对中国地板企业的专利使用费标准。
在此之前，中国企业已多次遭遇美国337调查。由于应诉成本高、企业不了解、不重视甚至畏惧337调查等种种原因，一直没有中国企业真正胜诉美国337调查的先例。此次中国林业产业应诉337调查，是中国有史以来应诉企业最多、应诉团队最多、应诉结果最好的一次，开创了成功应诉美国337调查的典范。此后中国企业应诉美国337调查的信心和积极性都大为增强，而美国方面现在对于发动337调查则谨慎了许多。
燕加隆（柏金地板）此次单独应诉，承担高昂的费用并付出了巨大的代价，早已不仅仅是为单个的公司，而是为了挽救因337调查而几乎处于满盘皆输之境的中国强化木地板行业，为了不辜负政府及相关机构对民族企业的支持与鼓励，更是为我们的民族品牌的成长争取空间。正如燕加隆（柏金地板）柏金地板董事长何贻信所言：“我们绝不能败诉，因为我们举着的是中国地板行业的大旗，背后是国家人民一双双殷切的眼睛，再苦再难我们也要撑下来，让世界感叹中国人的智慧、勇敢，熟悉中国的品牌。”
目前地暖市场非常不规范，地板采暖产品差别很大，所以选择经验丰富的专业地暖公司和性能优异的专业地热地板很重要。下面久雅地板的小编给出几方面参考。
1、抗菌环保，低甲醛更符合人体健康的需要，8.5 毫米厚使脚感更舒适。
2、 ISO9001 质量认证；ISO14001 环保认证。
3、专业地热地板的高级水晶漆保证了地板的高强度、高耐磨性。
4、低热阻R=0.14系数，专为地暖设计。
5、花色丰富多彩，引领时尚装饰效果更加完美。
6、高性能的朔胶纸( HPP )保证了地板耐水，不开裂，不变色，不脱层。
在地板行业，专业地热地板领域，久雅地板的精工细作造就了它现在的行业地位和口碑，在进入中国市场15年来，凭着过硬的产品质量、优良的信誉口碑，久雅地板已经铺进了千千万万个中国家庭，受到了广大消费者的赞誉，销售网络遍及全国几十个大中城市。
相关文章
最新更新
